【辩论活动】从92年女生致周鸿祎事件看，公共场所视频监控当作直播发布是否侵犯隐私权？

liehuopl · 发表于 2017-12-19 06:53:10

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

清晨风 · 发表于 2017-12-19 07:41:59

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

不务正业 · 发表于 2017-12-19 08:28:08

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

ilikeit1234 · 发表于 2017-12-19 08:55:12

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

baodys · 发表于 2017-12-19 10:42:50

这种行为还是看法律的条款。

chenfengyy · 发表于 2017-12-19 11:50:56

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

754459765 · 发表于 2017-12-19 14:27:43

说支持的，我想问一下，你做亏心事了么，那还要的天眼有什么用。。。

hulizhong · 发表于 2017-12-19 16:50:36

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

strangersex · 发表于 2017-12-19 17:23:04

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

yzy3993161 · 发表于 2017-12-19 18:03:35

急需法律立法规范

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[|PK大赛] 【辩论活动】从92年女生致周鸿祎事件看，公共场所视频监控当作直播发布是否侵犯隐私权？