【辩论活动】从92年女生致周鸿祎事件看，公共场所视频监控当作直播发布是否侵犯隐私权？

leisun78 · 发表于 2017-12-16 04:01:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不务正业 · 发表于 2017-12-16 09:33:52

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

ilikeit1234 · 发表于 2017-12-16 09:39:04

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

chenfengyy · 发表于 2017-12-16 13:46:34

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

fatfatfat143143 · 发表于 2017-12-16 15:10:16

当然是

zlttsy · 发表于 2017-12-16 20:15:06

国家应该严控这种事。

xingganggang · 发表于 2017-12-16 20:51:56

肯定侵犯，这个一旦被有心人运用会很恐怖的。

qyh.458 · 发表于 2017-12-16 22:36:42

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

liehuopl · 发表于 2017-12-16 23:43:40

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

zc8073506237 · 发表于 2017-12-17 00:12:14

明显的直接侵犯隐私权。除了有法律授权的、涉及公共安全的特殊情况外，曝光的“开关”应当掌握在被监控者的手中，而不是监控者或平台方的手中。因此，国家应该立法监管并处罚诸如水滴直播这样的侵犯隐私权行为，让其承担民事责任甚至是刑事责任。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[|PK大赛] 【辩论活动】从92年女生致周鸿祎事件看，公共场所视频监控当作直播发布是否侵犯隐私权？