【辩论活动】储户拒退银行多给的1600元，称遵守（离柜概不负责）潜规则，你的观点？

ilikeit1234 · 发表于 2017-12-17 08:04:33

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

清晨风 · 发表于 2017-12-17 08:13:18

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

chenfengyy · 发表于 2017-12-17 11:31:35

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

sr0818 · 发表于 2017-12-17 15:41:06

这不是潜规则，这是证据来源的问题，人家有切实的证据，你就应该还给人家。。。有点法制精神好不好

yzy3993161 · 发表于 2017-12-17 16:42:05

支持还钱！不是自己的钱没必要纠结！

juncong77 · 发表于 2017-12-17 21:29:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

隐月孤独 · 发表于 2017-12-17 21:42:42

肯定不该还啊，离柜概不负责不应该只是针对储户，对银行也是这样

国外的银行就做的很好，给储户发错钱从来没有要回去的，而且一发错就好几百万，新闻报道过好几起

鼓浪屿 · 发表于 2017-12-18 03:43:05

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

slater2 · 发表于 2017-12-18 04:20:51

支持，谁的责任谁就要去承担的

shuangfeng19 · 发表于 2017-12-18 06:16:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[|PK大赛] 【辩论活动】储户拒退银行多给的1600元，称遵守（离柜概不负责）潜规则，你的观点？