【辩论活动】应当追究见死不救者的法律责任吗？

ytsjh49

        我国古代法律中已经有关于见死不救的责任规定。《唐律》就曾规定，有强盗或杀人案发生，“见呼告而不救助者，杖一百;闻而不救者杖九十”。

        目前在欧洲国家的刑事法律中，也将“见死不救”行为规定为违法行为，如果情节严重就要负刑事责任。特别是在一些大陆法系国家的刑法中，对于见死不救行为的定性已有明确的规定。《法国刑法典》明确规定，“任何人对于危险之中的他人，能够自己采取行动，或能够唤起救助行为，且对其本人或第三人无危险，而故意放弃给予救助的，处五年监禁并科五十万法郎罚金。”《德国刑法典》规定，“意外事故或公共危险或急难时，有救助之必要，依当时的情形又有可能，尤其对自己并无显著危险且不违反其他重要义务而不救助者，处一年以下自由刑或并科罚金”。
       鉴于当前很多人关心的老人摔倒无人敢扶等社会道德滑坡的问题，进而引发了一些人认为见死不救应该判刑。一直以来都有人呼吁“见死不救”入罪，并举例说美国、法国等一些国家都有相关立法。

       这是一个复杂的问题，如果社会环境、制度、法律设置安排不是很匹配、很完善。给人们去做这样的要求，要求你必须见义勇为，也有不公平不合理的地方。因为，有些人不具备救助常识，反而容易在胡乱“救治”下导致病人的病情加剧。10月24日，为救两名落水少年，湖北长江大学10多名大学生手拉手扑进江中营救，两名少年获救，而3名大学生不幸遇难。湖北省荆州市授予3名溺亡的大学生和市民舍己为人见义勇为英雄群体称号。事后舆论界，众说纷纭，观点各异。

       各位高足，你认为目前的社会基础，有必要追究见死不救者的法律责任吗？

ahua1949

没有必要追究！

huili1950

没有必要追究！因为目前对于见义勇为者的保护相关法律非常不完善。

a8a8581

没有必要追究！因为目前对于见义勇为者的保护相关法律非常不完善。

鼓浪屿

应该提倡，但不追究