【辩论活动】演艺圈的潜规则能否定义为卖淫嫖娼啊？

ytsjh49

        演艺圈女演员用肉体换取演出机会的潜规则是众所周知的，那么，为何演艺圈这种行为不在警方的扫黄当中呢？

        据了解，我国对卖淫嫖娼至今也没有权威的定义。

        卖淫嫖娼定义不够权威、证据使用不规范、处罚有失公正等问题，影响了查禁成效。1991年9月第七届全国人大常委会第二十一次会议通过的《关于严禁卖淫嫖娼的决定》和国务院1993年9月发出的《卖淫嫖娼人员收容教育办法》，都未见卖淫嫖娼的定义。以致在执法中，出现了一些争议。

        一些地方性法规力图对卖淫嫖娼作出解释。这些地方法性规对卖淫嫖娼所下的定义大同小异———男女以财物为媒介，发生性关系。

        该定义的缺陷是显而易见的。一是有时它与通奸、姘居、“包二奶”、“一夜情”及恋爱中的两性关系等难以区分，存在这种关系的男女，如果女方借性行为索取财物，或男方给付财物，是否可以卖淫嫖娼论？二是难以包含卖淫嫖娼的全部内容。如女性给付金钱、财物与男性性交就无法包括在内。三是定义不明，条文规定男性给付财物与卖淫女发生性关系是嫖娼，却又无卖淫女的定义。

       2001年2月28日，公安部《关于对同性之间以钱财为媒介的性行为定性处理问题的批复》认为，不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介发生不正当性关系等行为，都属于卖淫嫖娼行为。对性关系作了广义的解释，不限于异性之间的性交，而包括与性有关的行为；也不限于异性之间与性有关的行为，还包括同性之间畸形的性行为。但是各省自己执行时候，与公安部的意见往往发生冲突，最典型是广东曾经在2011年出过地方法规，认定“打飞机”不属于卖淫嫖娼，但是却与公安部文件精神不符。

       既然国家对卖淫嫖娼并未有全国性、权威性的标准界定，警方的所谓扫黄行为，其实是缺乏法律依据的。如果警方认为诸如发廊、桑拿、夜总会出台等一手交钱一手交易的行为视为卖淫嫖娼，是因为当中存在“金钱给付行为”，那么，请问，导演与女演员之间，虽然没有直接给予金钱，但是给予了出演机会，这种出演机会会形成名气，而名气就是第一生产力。女演员完全可以利用名气这种“存折”，源源不断地从中取出大量现金，这种间接支付肉金的行为，当然也算是卖淫嫖娼啊！

      那么您的观点呢？   

yanchen624

应当说是！因为尽管没有当场付钱，但是日后的利益收获巨大呀！

ahua1949

虽然没有直接给予金钱，但是给予了出演机会

huili1950

不应当！其本质应当说属于性侵qiangjian，尽管没有暴力，但是女方大多数出于害怕而献身呀！

jianhuasun49

应当说是！因为尽管没有当场付钱，但是日后的利益收获巨大呀！