【辩论活动】储户拒退银行多给的1600元，称遵守（离柜概不负责）潜规则，你的观点？

zc8073506237 · 发表于 2017-12-20 00:07:41

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

shuangfeng19 · 发表于 2017-12-20 05:17:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiaojing77 · 发表于 2017-12-20 05:24:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

kuangfuo7 · 发表于 2017-12-20 05:31:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ytswm88 · 发表于 2017-12-20 05:36:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dajun1969 · 发表于 2017-12-20 05:42:47

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

leisun78 · 发表于 2017-12-20 05:47:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不务正业 · 发表于 2017-12-20 08:24:43

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

yzy3993161 · 发表于 2017-12-20 18:01:29

支持还钱！不是自己的钱没必要纠结

清晨风 · 发表于 2017-12-20 18:14:00

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[|PK大赛] 【辩论活动】储户拒退银行多给的1600元，称遵守（离柜概不负责）潜规则，你的观点？