【辩论活动】储户拒退银行多给的1600元，称遵守（离柜概不负责）潜规则，你的观点？

ytsjh49

支持还钱！不是自己的钱没必要纠结！

zc8073506237

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

asd55123

我国法律制度的欠缺是相当明显的。法律的公平性没有得到发扬。相反在绝大多数人认为不合理的情况下，法律都是站在少数方。这就是我国法律现有的状态。法律如何认定是霸王条款，认定后是不是应该制裁。个人在银行面前永远都是弱势群体。仅为监控在银行，如何银行少给你钱了。你就永远无法举证。无法举证就不能立案。法律根本就不管你。你就活该倒霉。法律的不严谨造成现在老百姓对国家的不满。习总提出要让每个公民在法律里平等那觉得就是口号。没一点意义

夏日娜里

还是还钱吧，银行你得罪的起吗

chenfengyy

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

耳早

坚决同意反方意见，银行现在店大欺客太过分，就应该好好整治一下。

fatfatfat143143

支持不退

zlttsy

我觉得还是应该还给银行，而银行应该对这种事应该有相应的改革或改善，对待这种事不管是哪方都应该积极处理不要霸王条款。

qaz790315

还是反对