【辩论活动】储户拒退银行多给的1600元，称遵守（离柜概不负责）潜规则，你的观点？

xingganggang · 发表于 2017-12-16 20:49:40

1600小钱而已，更希望的是银行能撤销这个霸王条款。

qyh.458 · 发表于 2017-12-16 22:37:10

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

shuangfeng19 · 发表于 2017-12-17 03:42:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xiaojing77 · 发表于 2017-12-17 03:51:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ytswm88 · 发表于 2017-12-17 04:09:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dajun1969 · 发表于 2017-12-17 04:20:21

虽说秦小姐所言也有一定道理，但是客观上确实属于不当得利，估计会输掉官司。因此，建议尽早与银行达成和解，银行也要强化员工的培训。

第五天枢 · 发表于 2017-12-17 04:25:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

leisun78 · 发表于 2017-12-17 04:41:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ahua1977 · 发表于 2017-12-17 07:34:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qyh.458 · 发表于 2017-12-17 07:55:35

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[|PK大赛] 【辩论活动】储户拒退银行多给的1600元，称遵守（离柜概不负责）潜规则，你的观点？