【辩论活动】储户拒退银行多给的1600元，称遵守（离柜概不负责）潜规则，你的观点？

乐源乐楷 · 发表于 2017-12-15 10:42:27

银行就是流氓，一切都是他说的算。银行行为本身也是经营行为，犯错了，就得承受犯错产生的风险。

baodys · 发表于 2017-12-15 11:02:18

这是一种合理不合法的行为。

yingdetv · 发表于 2017-12-15 11:52:40

{:2_572:}这些失误只能银行职员赔偿给银行

xbcnhk · 发表于 2017-12-15 12:04:53

建议调解处理，最后估计也是调解。

yzy3993161 · 发表于 2017-12-15 16:54:22

支持还钱！不是自己的钱没必要纠结！

qyh.458 · 发表于 2017-12-15 17:38:54

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

aimin51 · 发表于 2017-12-15 18:33:08

虽说秦小姐所言也有一定道理，但是客观上确实属于不当得利，估计会输掉官司。因此，建议尽早与银行达成和解，银行也要强化员工的培训。

第五天枢 · 发表于 2017-12-15 19:26:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xuzgj · 发表于 2017-12-15 19:53:06

支持秦小姐

liehuopl · 发表于 2017-12-15 20:04:46

支持秦小姐。责、权、利是相辅相成。缺一不可的。“离柜概不负责”，必须对双方都有约束，否则就是银行单方享有权利而不尽义务和责任的“霸王条款”。这次银行多给1600元，是银行自身的过错，应该由银行承担。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[|PK大赛] 【辩论活动】储户拒退银行多给的1600元，称遵守（离柜概不负责）潜规则，你的观点？